66RS0051-01-2022-005201-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при помощнике судьи Синчук Г.В., секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием государственных обвинителей Москалева М.Н., Антоновой А.Л.

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимой Батраковой С.В., её защитника - адвоката Михалева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-200/2023 в отношении

Батраковой Светланы Вадимовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по месту пребывания по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, находящейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимой:

    1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет, освобождена по отбытию 24.07.2017

    2) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев, освобождена по отбытию 29.04.2022

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, частью 3 статьи 30 пунктами «а,к» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Батракова С.В. совершила убийство и покушение на убийство второго лица с целью скрыть другое преступление. Преступления совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 22:50 Батракова С.В., ФИО11 и Потерпевший №1 находились в <адрес> дома по <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Батраковой С.В. и ФИО11 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в результате которой Батракова С.В. решила совершить убийство ФИО11

Реализуя задуманное, Батракова С.В., находясь в указанное время, в указанном месте, вооружилась на кухне квартиры ножом, прошла в комнату где находился ФИО11, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к последнему, с целью его убийства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО11, нанесла тупым твердым предметом не менее 3 ударов в область лица потерпевшего, после чего применяя указанный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла не менее 4 ударов в область головы, не менее 3 ударов в область туловища и не менее 1 удара в область шеи ФИО11

Своими умышленными действиями Батракова С.В. причинила потерпевшему ФИО11 телесные повреждения в виде:

- четырех поверхностных ран и кровоподтека в проекции левой надбровной дуги, ссадины и кровоподтека в лобной области справа, ссадины в височной области справа, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью;

- раны в правой подключичной области, проникающей в правую плевральную полость с повреждением правого легкого; раны в левой околососковой области, проникающей в левую плевральную полость с повреждением левого легкого; раны на спине в проекции нижнего угла левой лопатки, проникающей в левую плевральную полость с повреждением левого легкого; ссадины на правой переднебоковой поверхности шеи, которые в совокупности составляют сочетанную травму шеи, туловища острым предметом, которая по признаку опасности для жизни, оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, приведшая к смерти ФИО11 на месте происшествия, в результате развития массивной кровопотери, малокровия внутренних органов, двустороннего гемопневмоторакса.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 22:50 Батракова С.В. находясь в квартире по адресу <адрес>, после совершения убийства ФИО11, решила совершить убийство Потерпевший №1, полагая, что тот, являясь очевидцем совершенного ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, сообщит о нем сотрудникам правоохранительных органов.

Реализуя задуманное, Батракова С.В., находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, с целью скрыть другое преступление, убийство ФИО11, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, желая наступления смерти Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти последнего, вооружилась бытовым ножом и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла не менее 4 ударов указанным ножом в область шеи, левого плеча, правого бедра и туловища Потерпевший №1, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что Потерпевший №1 активно сопротивлялся и смог покинуть место происшествия.

Своими умышленными действиями Батракова С.В. причинила потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде раны левой боковой поверхности шеи у ее основания; раны передней поверхности левого плеча в средней трети; раны верхней трети по передне-внутренней поверхности правого бедра в верхней трети; раны задней поверхности туловища по задней подмышечной линии, которые по признаку кратковременности расстройства здоровья оцениваются, как причинившие легкий вред здоровью.

Кроме того, в ходе активного сопротивления Потерпевший №1 умышленным действиям Батраковой С.В., в ходе борьбы последняя тупыми твердыми предметами причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, кровоподтека левого плеча, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

Подсудимая Батракова С.В. в судебном заседании вину в совершении убийства ФИО16 признала полностью, оспаривая причинение ему телесных повреждений тупым твердым предметом, вину в покушении на убийство Потерпевший №1 не признает в силу того что дальнейших своих действий после убийства ФИО16 не помнит. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером пришла в квартиру к ФИО16 по его просьбе, принесла ему еду, тот был с похмелья, сходила приобрела спиртное, вместе с ним стали распивать. Затем пришел Потерпевший №1, самостоятельно открыв дверь ключом, из-за чего произошел конфликт между ФИО16 и Потерпевший №1, который не хотел уходить. Он прошел на кухню, выпил с ними стакан спиртного и сразу упал, уснув на полу. Она собралась идти домой, ФИО16 сказал чтобы она разбудила Потерпевший №1 и выгнала из квартиры, она отказалась, после чего услышала в свой адрес оскорбления, взяла нож на кухне, прошла в комнату к ФИО16 и нанесла ему два удара ножом, последующие удары не помнит, но не исключает что нанесены ею. Побои каким-либо предметом ему не причиняла. ФИО16 остался лежать на диване. Остальное она не помнит, проснулась утром у себя в квартире в одежде на которой обнаружила кровь. Разговаривала ли с Потерпевший №1 и причиняла ли ему телесные повреждения, не помнит, но его показаниям доверяет, ранее она с ним знакома не была.

Допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой Батракова С.В. давала аналогичные показания (том № л.д.3-6, 27-30)

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ составленной с участием защитника Батракова С.В. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ пришла в гости к ФИО16 по <адрес>89 после распития алкогольных напитков ФИО16 начал обзывать её нецензурными словами, ей это не понравилось, она взяла нож и нанесла удары, после чего он умер. (том №, л.д.2). Явку с повинной подтвердила в суде.

При проведении очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая Батракова С.В. показала, что была в шоковом состоянии после убийства ФИО16, событий с Потерпевший №1 не помнит (т. 1, л.д. 241-245).

Суд, проанализировав показания Батраковой С.В. считает возможным положить их в основу приговора в той части, в которой они подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, отвергая в части им противоречащей. При этом полагает, что Батракова С.В. сообщила верные сведения о своей причастности к убийству ФИО11

Вина подсудимой по двум преступлениям подтверждается также совокупностью исследованных и согласующихся между собой доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что ФИО16 приходится ему отцом, редко с ним общались только по телефону, о его смерти узнал со слов матери которой сообщили сотрудники полиции. При каких обстоятельствах наступила смерть ему неизвестно. Исковых требований к подсудимой заявлять не намерен, вид и размер наказания просить определить на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 с учетом оглашенных показаний, пояснил, что давно знаком с ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ договорились что он зайдет к тому после 19 часов чтобы выпить спиртного. Пришел к нему уже выпивший, дверь открыл ФИО16, прошли на кухню, там сидела Батракова, ранее он с ней не был знаком, втроем они стали распивать спиртные напитки. Через какое-то время ФИО16 с Батраковой ушли на балкон в комнате покурить, затем Батракова вернулась и сказала что его убила, он пошел проверить и увидел как ФИО16 лежит на боку около дивана без признаков жизни, накрыт пледом. Он сказал ей что та наделала, обозвав при этом и что нужно вызывать полицию, на что та ответила «я тебя тоже убью». Затем он увидел в руке у Батраковой большой нож, с которым набросилась на него и начала наносить удары, он отбивался, закрывался руками, она попала ему в шею, левое плечо, в область спины слева, и в область правого бедра. При этом они переместились в коридор, где он оттолкнул ее от себя, успел надеть обувь и убежать из квартиры на улицу. В шоковом состоянии прошел до скамейки, где сидели двое мужчин, рассказал о случившемся и минут через 10 увидел как из подъезда вышла Батракова, проходя мимо высказала, что все-таки убила Николая и направилась дальше.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 дал аналогичные показания о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире по <адрес>, когда Батракова совершила убийство ФИО11 и пыталась убить его. (т. 1, л.д. 201-207)

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре ДД.ММ.ГГГГ и при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены повреждения:

- кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтек плеча, могли образоваться в результате удара (ударов), давлении, трении тупым твердым предметом (предметами) либо о таковой (таковые), давностью образования 1-3 суток на момент осмотра, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительно стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

- рана левой боковой поверхности шеи у ее основания, рана передней поверхности левого плеча в средней трети, рана верхней трети по переднее внутренней поверхности правого бедра в верхней трети, рана задней поверхности туловища по задней подмышечной линии давностью образования не свыше 1 суток на момент обращения за медицинской помощью.

Раны расценены врачами как колото-резанные, могли быть причинены в результате не менее 4 кратного травмирующего воздействия острого колюще-режущего предмета (орудия), например ножом, клинком ножа и т.п., при его ударном воздействии, давлении, поступательном движении и т.<адрес> в виде ран по признаку кратковременного расстройства здоровья оцениваются как причинившие легкий вред здоровью. (т. 1, л.д. 141)

Свидетель Свидетель №1 показания которого оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что ФИО16 проживал в соседней квартире, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 – 23.00 часов к нему пришел Потерпевший №1 с девушкой и сообщил, что ФИО16 убили, попросили вызвать полицию. Со слов Потерпевший №1 узнал, что ФИО16 убила женщина по имени Светлана и затем пыталась убить того (т. 1, л.д. 230-232).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №3 находились во дворе дома по <адрес>. К ним из этого дома вышел незнакомый мужчина и попросил помочь вызвать полицию и скорую помощь, сказал, что выпивал спиртное в квартире с другом и женщиной по имени Светлана, которая убила друга и после этого причинила ему ножевые ранения руки и ноги. Свидетель №3 с этим мужчиной сходили в ту квартиру, вернувшись она сказала, что в квартире действительно находится труп, через соседей вызвала полицию и скорую помощь. До этого, когда они втроем сидели во дворе, мимо проходила женщина и сказала им что она убила человека в квартире, после чего ушла в неизвестном направлении. (т. 1, л.д. 233-236)

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии также показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 часов 20 минут находилась у дома по <адрес> подъезда дома вышел мужчина и подошел к ним, пояснил что ему причинили ножевые ранения плеча и ноги. Она попросила показать и тот показал ей раны, рассказав как распивал спиртные напитки в квартире со своим другом и женщиной по имени Света, которая затем убила друга и труп находится в квартире. Вместе с этим мужчиной они поднялись в квартиру на четвертый этаж, на лестничной площадке справа, двери были приоткрыты, она прошла в комнату, где на полу увидела кровь там лежал труп мужчины, проверила пульс, но его не было. Через соседей они вызвали полицию и скорую помощь. (т. 1, л.д. 237-240)

Вина подсудимой по двум преступлениям подтверждается также показаниями допрошенного в качестве свидетеля Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 188-191), которые он подтвердил в суде; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена квартира по <адрес> – 89, где в комнате на полу с телесными повреждениями в виде колото-резанных ран тела обнаружен труп ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д.38-77); протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на трупе ФИО11 обнаружены 3 колото-резанные ранения туловища, ссадины и кровоподтеки в области шеи и головы (т.1, л.д.78-83).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинском исследовании на трупе ФИО11 обнаружены следующие повреждения:

- рана в правой подключичной области, проникающая в правую плевральную полость с повреждением правого легкого,

- рана в левой околососковой области, проникающая в левую плевральную полость с повреждением левого легкого,

- рана на спине в проекции нижнего угла левой лопатки, проникающая в левую плевральную полость с повреждением левого легкого,

- ссадина на правой переднебоковой поверхности шеи.

Данные повреждения образовались в результате множественных (не менее четырех) травмирующих воздействий острым колюще-режущим орудием (предметом) в виде погружения в тело и давления и поступательного движения. Следообразующая (контактирующая) часть травмирующего предмета уплощенно вытянутой формы, с остриём, острой режущей кромкой (лезвием) и продольно расположенной гранью (обухом), толщиной, по-видимому, не менее 1-1,5 мм, ширина следообразующей части не более 1,6 см.

Все вышеперечисленные повреждения причинены незадолго до наступления смерти (в период времени равный несколькими минутами-десятками минут), о чем свидетельствуют количество, морфологические характеристики повреждений и гистоморфологическая картина изменений реактивных явлений в области повреждений. Все повреждения, в связи с единым механизмом и давностью образования, в данном случае оцениваются в совокупности и составляют сочетанную травму шеи, туловища острым предметом. Данная травма повлекла за собой наступление смерти ФИО11 и по признаку опасности для жизни, оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.

Кроме того при судебно-медицинском исследовании на трупе ФИО11 были обнаружены повреждения:

- четыре поверхностных раны и кровоподтек в проекции левой надбровной дуги, ссадина и кровоподтек в лобной области справа, ссадина в височной области справа. Данные повреждения в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят, могли образоваться в результате удара (ударов) с элементами трения тупым твердым предметом (предметами), либо о таковой (таковые), давностью образования в пределах 1-х суток на момент наступления смерти, в том числе одномоментно с вышеописанной сочетанной травмой шеи, туловища острым предметом; подобные повреждения у живых лиц сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Кроме того при судебно-медицинском исследовании на трупе ФИО11 были обнаружены повреждения:

- кровоподтеки в подбородочной области справа и на передней границе левой подмышечной впадины. Данные повреждения в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят, могли образоваться в результате ударов, давлении тупым твердым предметом (предметами), либо о таковой (таковые), давностью образования около 5-10 суток на момент наступления смерти; подобные повреждения у живых лиц сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Смерть ФИО11 наступила в период времени около 4-6 часов на момент начала осмотра трупа во время осмотра места происшествия (осмотр трупа на месте происшествия начат ДД.ММ.ГГГГ в 02.40), о чем свидетельствует степень выраженности посмертных явлений, указанная в представленном протоколе осмотра места происшествия.

Смерть ФИО11 наступила в результате сочетанной травмы шеи, туловища острым предметом, в виде совокупности следующих повреждений: рана в правой подключичной области, проникающая в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, рана в левой околососковой области, проникающая в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, рана на спине в проекции нижнего угла левой лопатки, проникающая в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, ссадина на правой переднебоковой поверхности шеи, с развитием следующих осложнений: массивная кровопотеря, малокровие внутренних органов, двусторонний гемопневмоторакс.

Каких-либо повреждений, после получения которых, полностью исключается возможность совершения ФИО11 самостоятельных действий, при судебно-медицинском исследовании трупа не обнаружено.

Взаиморасположение пострадавшего и нападавшего (нападавшей), в момент получения всех вышеописанных повреждений могло быть любым (стоя, сидя, лежа), при этом пострадавший был обращен к контактирующей поверхности травмирующего предмета попеременно передней и задней поверхностью туловища и лицом.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр. ФИО11 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,16, что у живых лиц обычно соответствует тяжелому отравлению этиловым спиртом (т. 1, л.д. 124-129).

По заключению дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных восьми отрезках дактилоскопической пленки изъятых в ходе осмотра места происшествия квартиры по Фуфачева, 12/46-89, имеются пять следов, пригодных для идентификации личности. Один из следов оставлен Батраковой С.В., два следа оставлены ФИО11, два следа оставлены Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 150-155).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены изъятые при осмотре места происшествия нож общей длиной 32 см. с рукояткой из пластика черного цвета. Клинок выполнен из металла серого цвета с белыми вкраплениями, длина клинка 19 см., ширина 2,5 см. По все длине клинка имеются наслоения высохшего вещества похожего на кровь. Также осмотрена кофта ФИО16 черного цвета с белой надписью на груди, обильно пропитана веществом бурого цвета похожего на кровь, обнаружены повреждения: порез ткани передней поверхности слева в области замка, порез ткани на спине посередине. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том №, л.д. 104-118, 119-120)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 изъята одежда: штаны, рабочая куртка, демисезонная куртка. При осмотре также обнаружены повреждения. (т. 1, л.д. 93-99).

Письменные доказательства, протоколы следственных действий отвечают требованиям статей 83 и 84 УПК Российской Федерации, содержащиеся в них сведения проверены в судебном заседании, выводы экспертов в заключениях объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают, в связи с чем суд им доверяет и считает возможным положить в основу приговора.

Анализируя собранные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимой Батраковой С.В. нашла свое полное подтверждение, её действия в отношении потерпевшего ФИО11 правильно квалифицированы по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, её же действия в отношении потерпевшего Потерпевший №1 верно квалифицированы по части 3 статьи 30 пунктами «а,к» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на убийство двух лиц, с целью скрыть другое преступление, если преступление не было доведено до конца.

Как установлено в судебном заседании именно Батракова С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 22:50 находясь в <адрес> дома по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший умысел на убийство ФИО11 на почве личной неприязни, возникшей в ходе ссоры, нанесла последнему тупым твердым предметом не менее 3 ударов в область лица, после чего применяя нож, нанесла не менее 4 ударов в область головы, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью, и не менее 3 ударов в область туловища, не менее 1 удара в область шеи ФИО16, которые в совокупности и составляют сочетанную травму шеи, туловища острым предметом. Данная травма повлекла за собой наступление смерти ФИО11 и по признаку опасности для жизни, оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.

Кроме того, с целью скрыть другое преступление, а именно убийство ФИО11, в указанный день и период времени Батракова С.В. пытаясь помешать Потерпевший №1 покинуть место происшествия и обратиться в правоохранительные органы, также решила совершить его убийство, вооружилась бытовым ножом и нанесла не менее 4 ударов ножом в область шеи, левого плеча, правого бедра и туловища Потерпевший №1, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что Потерпевший №1 активно сопротивлялся и смог покинуть место происшествия. Своими действиями Батракова С.В. причинила потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде раны левой боковой поверхности шеи у ее основания; раны передней поверхности левого плеча в средней трети; раны верхней трети по передне-внутренней поверхности правого бедра в верхней трети; раны задней поверхности туловища по задней подмышечной линии, которые по признаку кратковременности расстройства здоровья оцениваются, как причинившие легкий вред здоровью. Кроме того, в ходе активного сопротивления Потерпевший №1 Батракова С.В. в ходе борьбы причинила тому телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, кровоподтека левого плеча, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

При решении вопроса о направленности умысла Батраковой С.В., суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению поведение потерпевшего ФИО16, который не совершал в отношении Батраковой никакого посягательства, опасного для жизни и здоровья, однако она целенаправленно сходила на кухню взяла нож и стала наносить им удары в жизненно-важные органы. В силу своего возраста и жизненного опыта Батракова осознавала, что нанесение этих ударов повлечет возможность наступления последствий в виде смерти, исходя из характера своих действий, желала их наступления, что не оспаривалось подсудимой в суде, изложено в явке с повинной. Находившийся в квартире Потерпевший №1 заявил о необходимости вызвать полицию, после чего у Батраковой возник умысел на убийство второго лица, с целью скрыть ранее совершенное убийство, она напала на Потерпевший №1 используя нож, нанесла им ранения, в том числе в область жизненно важных органов, что также свидетельствует об умысле на убийство, которое не было доведено до конца в связи с активным сопротивлением потерпевшего и использованием возможности покинуть место происшествия.

Доводы Батраковой С.В. о том, что она не наносила иных телесных повреждений обнаруженных на лице у ФИО11 подлежат отклонению, поскольку по заключению эксперта они причинены одномоментно с сочетанной травмой шеи, туловища острым предметом. Иных лиц, кроме нее и потерпевшего в момент причинения вреда здоровью, в комнате не было, о причастности иных лиц данных не установлено. Оснований для исключения 4 поверхностных ран и кровоподтека на левой надбровной дуги, ссадины и кровоподтека в лобной области справа, ссадины в височной области справа из обвинения Батраковой С.В. суд не находит.

Виновность Батраковой С.В. в совершении двух преступлений при указанных выше обстоятельствах, подтверждена достоверными и достаточными доказательствами, а именно: показаниями самой подсудимой об обстоятельствах причинения двух ударов ножом ФИО16, в том числе в явке с повинной, составленной в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 142 УПК РФ на основании устного сообщения и в присутствии защитника. Кроме того, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которым стало известно со слов Потерпевший №1, сообщившем им об убийстве его друга и покушении на его жизнь. Протоколами осмотра места происшествия и осмотра трупа, обнаруженными следами пальцев Батраковой, также заключениями судебно-медицинского эксперта о наличии у потерпевших телесных повреждений, их виде, степени вреда здоровью, характере и давности получения, а также причине смерти ФИО16.

Исходя из доводов стороны защиты судом не установлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Батракова С.В. по эпизоду с Потерпевший №2 действовала при обстоятельствах, исключающих преступность деяния, а именно, в условиях необходимой обороны либо при превышении ее пределов, либо в состоянии аффекта. Нанесение ударов в жизненно-важные органы потерпевшего явно не было вызвано ни характером, ни опасностью, ни обстановкой происходящего, в том числе его поведением. Необходимыми признаками преступления, совершенного в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), являются внезапность возникновения волнения и его обусловленность насилием, издевательством, тяжким оскорблением, либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) со стороны потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. В данном случае Батракова С.В. ссылается на оскорбления в её адрес со стороны ФИО16, при этом не может сообщить с чем связан конфликт и каким-образом возник признак субъективной внезапности, кратковременный взрыв эмоций, причем насилию она не подвергалась. В связи с чем суд не находит оснований для признания обоснованными доводов защиты о переквалификации действий на ст. 107 УК РФ.

Сведения, сообщенные потерпевшим Потерпевший №1, согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, подтверждены им при проверке показаний на месте и в ходе очной ставки с Батраковой С.В. Его показания являются допустимыми, согласуются между собой, соответствуют данным осмотра места происшествия, и заключению судебно-медицинской экспертизы. Нанесение ударов в жизненно-важные органы этого потерпевшего явно не было вызвано ни характером, ни опасностью, ни обстановкой происходящего. Использование ножа, нанесение им ранений потерпевшему Потерпевший №1 том числе в область жизненно важных органов в частности шеи, свидетельствуют об умысле подсудимой на убийство, которое не было доведено до конца, противоправные действия она прекратила вынужденно когда потерпевшему удалось скрыться. Объективных данных об искусственном создании доказательств обвинения по эпизоду с Потерпевший №1, равно как и намерении оговорить Батракову С.В. не установлено. Механизм образования всех телесных повреждений у потерпевшего установлен. Оснований для переквалификации действий Батраковой С.В. по доводам стороны защиты на п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ действий суд не находит.

По результатам проведенной стационарной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № выявленные у Батраковой С.В. психические расстройства не лишали ее в период совершения преступных действий и не лишают в настоящее время возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какие-либо сомнения во вменяемости Батраковой С.В. отсутствуют, и суд приходит к выводу, что она может и должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания Батраковой С.В. суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которой совершено два особо тяжких умышленных преступления против жизни человека, одно из которых неоконченное, ранее она привлекалась к уголовной ответственности, характеризуется в быту удовлетворительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по оконченному преступлению явку с повинной и частичное признание вины, раскаяние в содеянном (п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ), по каждому из преступлений признает смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья виновной что подтверждено комиссией экспертов (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого особо опасный (п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ). Относительно признания отягчающим обстоятельством по каждому эпизоду совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, то в судебном заседании не установлено, что именно такое состояние повлияло на поведение виновной, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личности виновной, которая на учетах нарколога не состоит, при этом оспаривает влияние алкоголя на ее поведение.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Батраковой С.В. наказания в виде лишения свободы в связи с невозможностью назначения иного. Наличие в действиях виновной рецидива является основанием для назначения наиболее строгого вида наказания, с учетом пределов ч.2 ст.68 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ (по эпизоду покушения) в виде лишения свободы как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на её исправление. Исходя из ряда смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Батраковой С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие оснований для последующего установления административного надзора.

Правовых оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также замены наказания на принудительные работы (ст.53.1 УК РФ) не имеется. Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение положений ч. 1 ст.62 УК РФ о снижении пределов наказания, а также изменение категории преступления на менее тяжкое (ч.6 ст.15 УК РФ). Фактических и правовых оснований для применения статьи 64 УК РФ признания установленных судом смягчающих обстоятельств исключительными существенно снижающими степень общественной опасности преступлений и назначении наказания ниже низшего предела, не установлено.

Отбывание лишения свободы Батраковой С.В. следует в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в целях исполнения приговора подлежит сохранению в виде заключения под стражу. Время задержания и заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок отбытия наказания в порядке ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника на предварительном следствии по назначению согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме, поскольку оснований для освобождения от их уплаты либо снижения размера в силу имущественной несостоятельности не имеется.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства в виде одежды и орудия преступления и которые не представляют ценности подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Батракову Светлану Вадимовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, частью 3 статьи 30 пунктами «а,к» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.105 УК РФ сроком 10 (десять) лет

- по ч.3 ст.30 п.п. «а,к» ч.2 ст.105 УК РФ сроком 11 (одиннадцать) лет.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Батраковой С.В. наказание в виде лишения свободы сроком 15 (пятнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Батраковой С.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 26 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания при особо опасном рецидиве.

Взыскать с Батраковой Светланы Вадимовны в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда защитника на предварительном следствии по назначению в размере 8901 рубль (восемь тысяч девятьсот один рубль).

Вещественные доказательства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Серовского межрайонного следственного отдела: нож, кофта ФИО11, вырез ковра, вырез поролона – уничтожить, две куртки, футболка и штаны Потерпевший №1 – возвратить потерпевшему, в случае не востребования – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, через суд его провозгласивший, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья