УИД66RS0051-01-2023-000481-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Серов    «07» апреля 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Сухитра Р. Л.,

подсудимого Полякова Д.А.,

защитника адвоката Пальшина М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-316/2023, в отношении:

Полякова Дмитрия Александровича, 31.01.1981 года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>9, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Поляков Д.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 до 12.30 Поляков Д.А., находясь в городе <адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, используя сотовый телефон, посредством информационно телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «Телеграм», зашел на сайт, занимающийся реализацией наркотических средств, на котором осуществил заказ наркотического средства, после чего, по имеющимся на сайте реквизитам осуществил оплату приобретаемого наркотического средства, с целью дальнейшего его личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.30 до 13.00 Поляков Д.А., оплатив приобретаемое наркотическое средство, получил сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно фотографию с координатами геолокации, содержащую информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, с описанием местности находящейся в 10 м. от <адрес> в <адрес>.

В этот же день, в период с 13.00 до 14.00, Поляков Д.А., зная о месте нахождения закладки, с целью незаконного приобретения наркотического средства, прибыл к месту расположения тайника - «закладки» с наркотическим средством, где в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение без цели сбыта и на сбыт наркотических средств, умышленно, незаконно, с целью отыскания «закладки» с наркотическим средством для личного употребления подошел к бетонной опоре электропередач, находящейся в 10 м от <адрес> в <адрес>, где отыскал и забрал «закладку» с наркотическим средством, тем самым приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе вещество «?-PVP» («РVР»; ?- пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 1,016 г., которое незаконно хранил при себе в кармане своей одежды, с целью дальнейшего личного употребления, без цели последующего сбыта, после чего, Поляков Д.А. в период с 14:00 до 14:45 с приобретенным вышеуказанным наркотическим средством на автобусе маршрута № прибыл на автостанцию <адрес>.

В тот же день, в период с 15:10 до 15.45, Поляков Д.А., находясь у <адрес> задержан сотрудниками полиции. После чего, Поляков Д.А. доставлен в МО МВД России «Серовский» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:45 до 15:55 в кабинете № МО МВД России «Серовский» по вышеуказанному адресу, в ходе производства личного досмотра Полякова Д.А., сотрудниками полиции во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе вещество «? -PVP» («РVР»; ? -пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1- ил-1-фенилпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N- метилэфедрона, массой 1,016 г., которое Поляков Д.А. незаконно приобрел и хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели последующего сбыта.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство - N - метилэфедрон и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Списка I, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса 1,016 г. вещества, содержащего в своем составе вещество «? -PVP» («РVР»; ? -пирролидиновалерофенон; 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, является крупным размером.

Подсудимый Поляков Д.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, пояснил, что, в указанный день он пришел в поликлинику на прием и процедуры, ожидая своей очереди, он с помощью сотового телефона зашел в сеть интернет и при помощи мессенджера «Телеграм» на сайте, занимающемся реализацией наркотических средств, заказал наркотическое средство, ему пришли реквизиты для оплаты и он, через терминал оплатил необходимую сумму, после чего, ему прислали координаты с местом закладки. По карте он увидел, что это п. ГРЭС, заказал такси и поехал по указанному адресу. Приехав на место, он отпустил автомобиль, нашел место закладки – возле бетонной опоры электропередач, в снегу, и достал шарик из пластилина зеленого цвета, положил его во внутренний карман куртки. После чего, сел на автобус и вернулся в город. После прохождения необходимых процедур в поликлинике, он пошел по <адрес> в магазин и во дворе <адрес> был задержан сотрудниками полиции, скрывать что-либо он не видел смысла, приехали в отдел полиции, где в кабинете, в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр и изъяли шарик из пластилина с наркотическим средством, которое он приобрел через закладку, и телефон. Все изъятое было упаковано. Приобретал наркотическое средство для личного употребления, чтобы облегчить боли в руке, возникающие вследствие ампутации двух пальцев на левой руке, в содеянном раскаивается. Если бы его не задержали, сотрудникам полиции он бы добровольно не выдал наркотическое средство и в отдел полиции он бы его не принес.

Вина Полякова Д.А. подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2 (л. д. 47-49), оглашенным в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в служебном кабинете № отдела полиции <адрес>. Также был приглашен второй понятой. Им сотрудник полиции сообщил, что задержан мужчина, которого необходимо досмотреть, так как у них имеются подозрения, что при мужчине могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, они произведут его личный досмотр, а они, как понятые, должны удостоверить факт проведения личного досмотра, его содержание, ход и результаты. На что он дал свое согласие. Затем сотрудником полиции был представлен задержанный мужчина, который был ему не знаком, он представился Поляковым Д. А. Затем, у Полякова Д.А. сотрудник полиции спросил, имеются ли у него при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте и предложил выдать их, на что Поляков Д. сообщил, что во внутреннем кармане его куртки находится сверток с наркотиком. После чего, сотрудником полиции был произведен личный досмотр Полякова Д.А., в ходе которого во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен полимерный сверток, в пластилине зеленого цвета. Поляков Д.А. на вопросы сотрудников полиции пояснил, что в свертке находится наркотик и что он принадлежит ему, также Поляков Д.А. сообщил, что приобрел наркотик на сайте, для себя. Сотрудник полиции сверток не раскрывал, а после его обозрения упаковал в бумажный пакет. Так же в ходе личного досмотра у Полякова Д.А. был изъят сотовый телефон «Самсунг». Обнаруженный сотовый телефон был упакован в бумажный пакет. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который они подписали.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что по имеющейся оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> был задержан Поляков Д. А., ранее ему не знакомый. При задержании Поляков Д. А. стал нервничать, что вызвало их подозрения и Полякову Д. А. было предложено проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра, Поляков Д. А. согласился. В кабинете № отдела полиции, в присутствии понятых, из внутреннего кармана куртки, надетой на Полякове Д. А., был обнаружен и изъят шарик из пластилина зеленого цвета со свертком внутри. Также, был изъят сотовый телефон. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт и затем передано следователю. Поляков Д. А. противодействия не оказывал, сотрудничал с ними.

Суд, оценивая показания свидетелей, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу:

            - рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Серовский», зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГКОН МО МВД России «Серовский» Свидетель №1 в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Серовский» досмотрен Поляков Д.А., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом, предположительно, с наркотическим средством (л.д. 6);

           - рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Серовский» лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что Поляков Д.А. может хранить при себе наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, во дворе <адрес> в <адрес> был остановлен Поляков Д.А., который был доставлен в кабинет № МО МВД России «Серовский», где в ходе личного досмотра у Полякова Д.А. из внутреннего кармана куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток в пластилине, зеленого цвета, который был упакован в бумажный пакет. Также в ходе личного досмотра был изъят, принадлежащий Полякову Д.А. сотовый телефон «Самсунг», который был упакован в бумажный пакет. После чего Поляков Д.А. был оставлен в наркологическое отделение <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования (л.д.7);

    - протоколом личного досмотра Полякова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Полякова Д.А. обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, сотовый телефон «Самсунг», которые были упакованы в бумажные пакеты, пакеты опечатаны, снабжены пояснительной надписью о содержимом, заверены подписями участвующих лиц (л.д. 9);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Полякова Д.А. и его защитника, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung Gaiaxy А01», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра Полякова Д.А. В ходе осмотра которого, при просмотре приложения «Телеграмм» установлено, что аккаунт зарегистрирован под именем «Дмитрий Поляков» и привязан к абонентскому номеру 89017526199. Участвующий в осмотре Поляков Д.А. показал, что аккаунт под именем «Дмитрий Поляков», привязанный к абонентскому номеру 89017526199, принадлежит ему. Он подтверждает, что именно через приложение «Телеграмм» он нашел группу наркосайта под названием «локомотив» и заказал наркотическое средство, после оплаты им были получены координаты с местом нахождения «закладки» с наркотиком, он ввел координаты геолокации места нахождения «закладки» с наркотиком в приложение «Карты», понял, что место находится на <адрес>, после чего почистил сразу в строке поиска приложения «Карты» всю информацию по приобретению наркотика, также удалил всю информацию по приобретению наркотика и в приложении «Телеграмм», удалил всю информацию, так как не собирался больше в последующем вновь приобретать наркотики. (л.д 10-19, 20,21);

            - справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», согласно которой, вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона - наркотическое средство. Масса вещества в представленном на исследовании виде - 1,016 г. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,030 г. вещества в представленном на исследование виде. (л.д. 25);

           - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе вещество «? -PVP» («РVР»; ? - пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на исследование виде - 0,986 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,020 г. вещества в представленном на экспертизу виде. Масса после производства экспертизы составила 0,966 г. (л.д. 32-34);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен опечатанный бумажный пакет с упакованным в него веществом, содержащем в своем составе вещество «? -PVP» («РVР»; ? -пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N- метилэфедрона, массой 0.966 г., изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра Полякова Д.А. Вышеуказанный пакет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский». (л.д.36-39, 40, 41-42, 43).

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому Полякову Д.А. органами следствия обвинение и просил квалифицировать его деяние по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимого, свидетеля, огласив показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Полякова Д.А. в совершении данного преступления.

Действия Полякова Д.А. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Полякова Д.А. согласно которым, последний на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с мая 2022 года, не привлекался к административной ответственности, со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей характеризуется положительно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, состояние здоровья Полякова Д.А., признание им своей вины, а также, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Полякова Д.А., суд учитывает явку с повинной, в качестве которой принимает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, где Поляков Д. А. сообщил обстоятельства преступления (л.д. 22-23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, Поляков Д. А. участвовал при осмотре предметов, при проверке показаний на месте, где также давал объяснения по обстоятельствам преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Полякова Д. А. и его сожительницы (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые надлежит учесть суду при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в ходе судебного следствия не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Полякова Д.А., не имеется.

Учитывая в совокупности изложенные обстоятельства, для обеспечения целей уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправления Полякова Д. А. и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Полякову Д. А. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, так как, его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

Принимая во внимание данные о личности Полякова Д.А., смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также материальное положение подсудимого, суд полагает необходимым не назначать дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания Полякову Д. А. подлежит применению ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, судьбу вещественных доказательств следует разрешить следующим образом: опечатанный бумажный пакет с упакованным в него веществом, содержащем в своем составе вещество, «? -PVP» («РVР»; ? -пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N- метилэфедрона, массой 0,966 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, возложив данную обязанность на сотрудников МО МВД России «Серовский», сотовый телефон «Samsung Galaxy А01», серийный номер R9JN806E3QJ, imei 1: №, imei 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», после вступления приговора в законную силу передать собственнику – Полякову Д. А., возложив данную обязанность на сотрудников МО МВД России «Серовский».

Процессуальные издержки суд полагает необходимым взыскать с Полякова Д. А., поскольку, он является трудоспособным, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В случае решения вопроса об отмене условного осуждения, подлежит зачету срок содержания Полякова Д. А. под стражей с 26 по 27 января 2023 г. в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307 -309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полякова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Полякову Д. А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года.

Испытательный срок осужденному Полякову Д. А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Возложить на Полякова Д. А. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-регулярно, 2 (Два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

-являться по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать место проживания в ночное время с 23:00 до 06:00, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей;

- не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в них.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением Полякова Д. А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Полякова Дмитрия Александровича в счет возмещения расходов федерального бюджета по оплате услуг защитника в уголовном судопроизводстве по назначению 11421 (Одиннадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль 80 копеек

Вещественные доказательства: опечатанный бумажный пакет с упакованным в него веществом, содержащем в своем составе вещество, «? -PVP» («РVР»; ? -пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N- метилэфедрона, массой 0,966 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, возложив данную обязанность на сотрудников МО МВД России «Серовский», сотовый телефон «Samsung Galaxy А01», серийный номер R9JN806E3QJ, imei 1: №, imei 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», после вступления приговора в законную силу передать собственнику – Полякову Д. А., возложив данную обязанность на сотрудников МО МВД России «Серовский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                        Ю.С. Шкаленко