66RS0051-01-2025-000785-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2025 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сутягиной К.Н.,

при помощнике судьи Синчук Г.В.,

с участием прокурора Москалева М.Н.,

подсудимого Калинина И.А.,

защитника – адвоката Ульянчика П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-388/2025 отношении

Калинина Ильи Аркадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Калинин И.А. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено в поселке <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:30 до 06:00 Калинин И.А. в состоянии алкогольного опьянения, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак С 511 УЕ, 96 регион проезжая мимо <адрес>, увидел на придомовой территории вышеуказанного дома припаркованный прицеп к легковому автомобилю марки 716101, VIN: XJT16101H0000930, государственный регистрационный знак ВВ 8069, 66 регион. У Калинина И.А. испытывающего материальные затруднения, возник умысел совершить хищение вышеуказанного прицепа к легковому автомобилю, намереваясь в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению. Во исполнение задуманного, в указанную дату и период времени, Калинин И.А. в состоянии алкогольного опьянения, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак С 511 УЕ, 96 регион подъехал задним ходом к прицепу у <адрес>, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью кражи, руками подцепил прицеп к своему вышеуказанному автомобилю, и действуя умышленно, тайно от окружающих, с корыстной целью, свободным доступом похитил прицеп к легковому автомобилю марки 716101, VIN: XJT16101H0000930, государственный регистрационный знак ВВ 8069, 66 регион, 2017 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 45600 рублей (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). С похищенным прицепом к легковому автомобилю Калинин И.А. на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак С 511 УЕ, 96 регион уехал, тем самым с места преступления скрылся. В дальнейшем Калинин И.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных, преступных действий Калинина И.А. – кражи, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 45600 рублей.

Действия Калинина И.А. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитник Ульянчик П.В. заявил ходатайство об освобождении Калинина И.А. от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ссылаясь, что он ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного имущества, также иным образом загладил причиненный вред в частности принес свои извинения, требований материального характера не заявлено.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство, правовые последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Калинина И.А. с применением судебного штрафа, требований к нему не предъявляет.

Государственный обвинитель возражая против освобождения от уголовной ответственности пояснил, что преступление совершено в состоянии опьянения, при наличии отягчающего обстоятельства.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

При решении вопроса о применении мер уголовной ответственности за совершенное деяние Калининым И.А., суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статьи 76.2 УК Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания установлено, что Калининым И.А. впервые совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен, претензий потерпевшим не заявлено, не возражает против освобождения Калинина И.А. от уголовной ответственности по данному основанию. Кроме того, суд учитывает, что Калинин И.А. характеризуется как в быту так и по месту работы положительно, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учетах психиатра и нарколога. Установлены такие смягчающие обстоятельства как активное способствование расследованию преступления выраженное в даче признательных объяснений, участии при осмотрах мест происшествий, розыске похищенного, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 63 УК Российской Федерации, по делу отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения деяния, в том числе характер и степень общественной опасности, фактические действия, предпринятые Калининым И.А. для заглаживания причиненного преступлением вреда, сведения о его личности, суд приходит к выводу, что Калинин И.А. перестал быть общественно опасным, его исправление возможно без назначения уголовного наказания и привлечения к уголовной ответственности, а путем назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению на основании статьи 76.2 УК Российской Федерации в соответствие со статьей 25.1 УПК Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, степень общественной опасности преступления направленного против собственности, имущественное положение Калинина И.А., его доход. С учетом этих же обстоятельств суд определяет срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника Ульянчика П.В. по правилам статей 131 и 132 УПК Российской Федерации надлежит отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства следует оставить во владении собственников.

Руководствуясь ст.ст.254,256 Уголовного - процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по преступлению, предусмотренному пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации в отношении Калинина Ильи Аркадьевича прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера.

Назначить Калинину Илье Аркадьевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Администратор поступлений в бюджеты РФ МО МВД России «Серовский» (штрафы и иные взыскания): л/с 04621500820 Банк: Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551, единый казначейский счет 40102810645370000054 Наименование получателя: УФК по Свердловской области г. Екатеринбург (МО МВД России «Серовский») ИНН 6632002691, КПП 668001001, ОКТМО 65756000, расчетный счет 03100643000000016200, КБК 188 1 16 03131 01 0000 140, УИН 18856625010500003102.

Разъяснить Калинину И.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, он подлежит отмене с привлечением его к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калинина И.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательство – прицеп и рамку к госзнаку оставить во владении потерпевшего, автомобиль ВАЗ 2110 оставить в пользовании Калинина И.А.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счет средств федерального бюджета, освободив Калинина И.А. от их уплаты.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток через суд его принявший.

Председательствующий                                       К.Н.Сутягина