Материал №13-197/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серов

Свердловская область 06 августа 2025 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Александрова Е.В.,., при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А., с участием представителя заявителя Мурга О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Перминовой Ирины Николаевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № № по исковому заявлению Бурма Елены Николаевны к Перминовой Ирине Николаевне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Перминова И.Н. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование которого указала о том, что в производстве Серовского районного суда Свердловской области находилось на рассмотрении гражданское дело № по иску Бурма Е.Н. к Перминовой И.Н. о взыскании неосновательного обогащения. Производство по делу было прекращено, в связи с отказом истца от иска. Ответчиком при рассмотрении дела понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00коп., которые просит взыскать с истца.

Заявитель Перминова И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении без ее участия.

Заинтересованное лицо Бурма Е.Н. и ее представитель Ануфриев А.А. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам суд относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по существу, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание категорию заявленного спора, объем оказанной юридической помощи, суд первой инстанции, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, пришел к выводу о том, что требования заявителя в заявленном размере не отвечают критерию разумности, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на авиаперелет сумма, почтовые расходы сумма., отказав в удовлетворении остальной части требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца (п. 25).

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 26).

Таким образом, из вышеприведенных положений закона следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска, все понесенные по делу судебные расходы возлагаются на истца, поскольку отказ от иска не свидетельствует о том, что истец является стороной, в пользу которой состоялось решение суда.    Исключение составляют случаи, когда отказ истца от иска вызван добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком после обращения истца в суд, в этом случае обязанность по возмещению судебных расходов возлагается на ответчика.

Определением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Бурма Е.Н. к Перминовой И.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения - в связи с отказом истца от исковых требований.

20.08.2024 года между Перминовой И.Н. и Мурга О.Н. заключен договор возмездного оказания услуг, а именно оказания юридических услуг. Стоимость услуг по договору составляет 30 000 рублей. Оплата подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Материалами гражданского дела № установлено, что представитель истца принимала участие в судебных заседаниях при рассмотрении гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг.

10.02.2025 г. в адрес Серовского районного суда поступило заявление истца Бурма Е.Н. о прекращении производства по делу в связи с ее отказом от иска, при этом в заявлении указано, что истец отказывается от своих требовании добровольно, последствия отказа от иска ей понятны.

Из материалов дела следует, что отказ истца Бурма Е.Н. от иска не был связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание категорию заявленного спора, объем оказанной юридической помощи, суд, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, приходит к выводу о том, что требования заявителя в заявленном размере отвечают критерию разумности, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 98, 100, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Перминовой Ирины Николаевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по исковому заявлению Бурма Елены Николаевны к Перминовой Ирине Николаевне о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бурма Елены Николаевны (паспорт гражданина РФ № выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Перминовой Ирины Николаевны (паспорт гражданина РФ № выдан Отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) судебные расходы по гражданскому делу № в размере 30 000 рублей.

Настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд.

Судья                         Е.В. Александрова