УИД66RS0051-01-2024-003804-79

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области                                   «06» мая 2025 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Холоденко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бухорской Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Москалева М.Н.,

подсудимого Табаринцева М.В., его защитника – адвоката Дьячковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-204/2025, в отношении:

Табаринцева Максима Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                          УСТАНОВИЛ

Табаринцев М.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических веществ, в городе <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 час. до 20:30 час. у Табаринцева М.В., находившегося в квартире по месту жительства, по адресу: <адрес>50, возник умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта и дальнейшее хранение наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, Табаринцев М.В., находясь по вышеуказанному адресу, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «SAMSUNG» модель «Galaxy А51», IMEI 1: №, IMEI 2: №, используя сеть интернет, зашел в мессенджер «Телеграмм», где в боте по продаже наркотических средств под названием «Локомотив» договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении за денежное вознаграждение вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,55 гр. в значительном размере. Далее, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени Табаринцев М.В. прошел в торговый центр «Небо», расположенный по адресу: <адрес>, где через терминал осуществил оплату приобретаемого наркотического средства путем перевода денежной суммы в размере 3200 рублей на счет банковской карты, оформленной на имя неустановленного лица, после чего на принадлежащий ему сотовый телефон получил информацию о местонахождении "закладки" с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:30 час. до 21:00 час., Табаринцев М.В. на неустановленном в ходе дознания автомобиле такси, проехал во двор <адрес>, где на участке местности, расположенном справа от подъезда № <адрес>, имеющем географические координаты: №, где на земле обнаружил сверток из полимерной липкой ленты синего цвет 1, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа "зип-лок" с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,55 гр., которое помещено в тайник неустановленным в ходе дознания лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. Табаринцев М.В., осознавая, что в свертке находится наркотическое средство, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), взял вышеуказанный сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа "зип-лок" с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,55 гр., тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел вещество,    содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,55 гр., в значительном размере. Далее Табаринцев М.В., находясь в вышеуказанном месте, снял полимерную липкую ленту синего цвета, а полимерный пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа "зип-лок" с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,55 гр., положил в находившуюся при нем перчатку черного цвета, где незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 21:30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 21:05 час., при входе в подъезд № <адрес>, Табаринцев М.В. задержан сотрудниками полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» (далее по тексту МО МВД России «Серовский») по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на основании Федерального закона № З-ФЗ "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ, и доставлен в служебный кабинет № здания МО МВД России «Серовский», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 час., в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в присутствии понятых, в перчатке, находившейся при Табаринцеве М.В., обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа "зип-лок" с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,55 гр., которое Табаринцев М.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

Согласно заключению эксперта от 28.10.2024 № 56 представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,53 г. В процессе предварительного исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта Табаринцевым М.В. вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составила 0,55 г.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № З-ФЗ, наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество массой свыше от 0,2 гр., крупным размером - любое количество массой свыше 2,5 гр., а особо крупным размером - любое его количество массой свыше 500 гр.

Количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0.55 г., относится к значительному размеру.

На стадии предварительного расследования Табаринцев М.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, Табаринцеву М.В. разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Защитник Дьчкова О.Г. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражала, полагала о том, что имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого    Табаринцева М.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель полагал о том, что имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Табаринцева М.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Табаринцевым М.В. ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый заявил о полном своем согласии с предъявленным ему обвинением, суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Табаринцева М.В. постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд считает, что предъявленное    Табаринцеву М.В. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются судом по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у Табаринцева М.В. имелось в период совершения общественно-опасного деяния, а также имеется в настоящее время психическое расстройство – Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ (F19.2 по МКБ-10). Синдром зависимости Табаринцев М.В. является больным наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. В то же время Табаринцев М.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд считает, что Табаринцев М.В. может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания по инкриминируемому подсудимому Табаринцеву М.В. преступлению суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Табаринцева М.В. согласно которым последний к административной ответственности привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, на учете у врача психиатра не состоит, состоит с апреля 2016 на учете у врача нарколога, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, с места работы ООО «УК «Альтернатива-Серов» характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Табаринцева М.В., на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Табаринцева М.В., неудовлетворительное состояние здоровья и престарелый возраст его близкого родственника – матери, осуществление Табаринцевым М.В. ухода за своим близким родственником – матерью; на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах приобретения и хранения, способе приобретения наркотического средства в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), при осмотре предметов (л.д. 31-34).

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые надлежит учесть суду при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в ходе судебного следствия не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления, с учетом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения в виде штрафа, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, а также возможность получения им дохода и его размер, отсутствие на его иждивении несовершеннолетних детей, в связи с чем, считает необходимым назначить штраф в размере 15 000 рублей с рассрочкой выплаты.

В соответствие с ч.3 ст. 31 УИК Российской Федерации осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации по инкриминируемому Табаринцеву М.В. преступлению не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу, не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации применению не подлежат, поскольку Табаринцевым М.В совершено преступление, относящее к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку, Табаринцеву М.В. не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 22.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с указанным положениями уголовного закона, при назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть заменено принудительными работами, которые не предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации не имеется.

В соответствие со статьей 72.1 УК Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. С учетом вышеприведенного заключения экспертов, суд считает необходимым возложить на Табаринцева М.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде обязательств о явке суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, отменить ее после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство общей массой 0,51 г., упакованное в бумажный конверт, хранящиеся на складе вещественных доказательств при МО МВД России «Серовский», подлежат хранению до рассмотрения выделенных материалов в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства.

Табаринцев М.В. совершал преступление с использованием мобильного телефона марки «Samsung», являющегося, в силу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ средством совершения преступления, в силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь статьями ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Табаринцева Максима Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на срок 03 (три) месяца равными частями, то есть по 5000 (пять) тысяч рублей ежемесячно.

Определить сроки выплат частями: первой части штрафа в размере 5000 рублей - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа в размере 5000 рублей - не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УФК по Свердловской области (МО МВД России «Серовский») ИНН 6632002691 КПП 668001001 УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551 Единый казначейский счет 40102810645370000054 расчетный счет 03100643000000016200 ОКТМО 65756000 КБК 18811603125010000140 л/сч 04621500820 УИН:18856624010500011679.

В соответствие со статьей 72.1 УК Российской Федерации возложить на Табаринцева Максима Валерьевича обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в течение 02 (двух) месяцев с момента вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением данной обязанности осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Табаринцева Максима Валерьевича, оставить прежнюю в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, отметить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство общей массой 0,51 г., упакованное в бумажный конверт, хранящиеся на складе вещественных доказательств при МО МВД России «Серовский», хранить до рассмотрения выделенных материалов в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства.

Вещественное доказательство: телефон марки «Samsung», принадлежащий Табаринцеву Максиму Валерьевичу, хранящийся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», конфисковать и обратить в доход государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                          Н.А. Холоденко