Материал №13-191/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловская область              10 сентября 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-191/2025 по заявлению

Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1590/2022,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о замене должника на стадии исполнения судебного решения по гражданскому делу №2-1590/2022 в связи с его смертью, просит установить наследников и заменить должника.

Как указано в абз. 3 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

В судебное заседание заявитель ИП Соловьева Т.А. явку свою не обеспечила, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении о процессуальном правопреемстве указал просьбу о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Серовского РОСП ГУФССП РФ по СО Коврова Ю.М., заинтересованные лица КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Представитель конкурсного управляющего-Боев И.В., заинтересованные лица - Куимов Сергей Витальевич, Сидиков Денис Александрович, Сысуева Ксения Владимировна, Гафуров Муслим Зукурович не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва по существу рассматриваемого дела в суд не направляли.

Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, и руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, поскольку неявка последних не является препятствием к разрешению указанного заявления.

Суд, учитывая письменные доводы заявителя, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 05.09.2022 года исковые требования ИП Соловьевой Т.А. к Сысуевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Решением суда постановлено: взыскать с Сысуевой С.С. задолженность по кредитному договору № от 27.03.2014, заключенному между Сысуевой С.С. и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) 18 709 руб. 35 коп.- сумму невозвращенного основного долга за период с 27.06.2018г. по 27.03.2019г., 3 210 руб.51 коп. – проценты по ставке 35,00% за период с 27.06.2018г. по 27.03.2019г., 14 298 руб. 55 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых за период с 28.03.2019г. по 02.06.2021г. (по дату обращения в суд), 8 252 руб. 62 коп. - проценты по ставке 35,00% годовых с 03.06.2021г. (после даты обращения в суд) по дату вынесения судом решения по 05.09.2022г., 5 000 руб. 00 коп. – неустойку за период с 27.06.2018г. по 02.06.2021г. (по дату обращения в суд), 1 590 руб. 94 коп. – неустойку за период с 03.06.2021г. по 31.03.2022г. (до введения моратория).

Продолжить начисление Сысуевой С.С. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. процентов на сумму основного долга в размере 18 709 руб. 35 коп. исходя из ставки 35,00 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности;

неустойки на сумму основного долга 18 709 руб. 35 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, с 06.09.2022г. по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Сысуевой С.С. в доход местного бюджета Муниципального образования «Серовский городской округ» государственную пошлину в размере 1 731 руб. 86 коп.

Решение суда вступило в законную силу 13.10.2022 г.

Взыскателю выдан исполнительный лист ФС № от 23.05.2023г.

На дату рассмотрения настоящего заявления, установлено, что на основании исполнительного листа ФС № в отношении должника Сысуевой С.С. Серовским РОСП 11.09.2024г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 25.09.2024г. приостановлено в связи смертью должника.

В пункте 1 статьи 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти Сысуевой С.С. нотариусом Коптяковой Н.В, возбуждено наследственное дело №. Согласно материалам данного дела за принятие наследства оставшегося после смерти Сысуевой С.С. обратились дети -Сидиков Д.А., в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гафуров М.З. от принятия наследства отказался.

Судом установлено, что транспортные средства, принадлежавшие на праве собственности Сысуевой С.С. не зарегистрированы. На счетах открытых в ПАО КБ «УБРиР», АО «ТБанк» на день смерти денежные средства не размещены.

Из наследственного дела следует, что наследство состоит из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, каждому наследнику перешло в порядке наследования по 2/6 доли.

У суда нет оснований не доверять представленным документам.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В связи с тем, что исполнительный лист находится на исполнении, исполнительное производство №-ИП приостановлено, принимая во внимание, что решение суда является не исполненным, установив факт перехода прав в материальном правоотношении на основании принятия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, в той части, в которой судебный акт не исполнен, в пределах полученного наследства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.44, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1590/2022 - удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу №2-1590/2009 по решению Серовского районного суда Свердловской области от 05.09.2022г. года замену должника Сысуеву Татьяну Анатольевну на ее наследников Сидикова Дениса Александровича, 18.09.2002года рождения, (№ 40), Сысуеву Ксению Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в той части, в которой судебный акт не исполнен, в пределах полученного наследства.

На настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд.

Председательствующий              Е.В. Александрова