№13-183/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серов Свердловская область              30 апреля 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., с участием представителя заявителя Коркина В.В., представителя заинтересованного лица Писаниной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рогожкиной Ирины Васильевны о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-221/2025 по иску

Рогожкиной Ирины Васильевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Рогожкина И.В. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-221/2025 в сумме 25 000 руб.

В обоснование требований в заявлении указала о том, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 28.01.025 по иску к ОСФР по Свердловской области требования удовлетворены о включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж и назначении досрочно страховой пенсии. При рассмотрении спора понесла издержки на оплату услуг представителя 20 000 руб., связанные с составлением искового заявления, консультировании, представлению интересов в суде первой инстанции. Кроме того, за составление настоящего заявления и представление интересов по его рассмотрению в суде уплатила 5 000 руб. Считает, что данные расходы подлежат взысканию с ОСФР по Свердловской области на основании ст. 98 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя Рогожкиной И.В. – Коркин В.В. поддержал заявленные требования.

Представителем ОСФР по СО – Писаниной Н.Н., действующей на основании доверенности, в судебном заседании представлено письменное возражение на заявление, в котором она возражает против взыскания судебных расходов в полном объеме, т.к. считает их завышенными. Кроме того Отделение СФР не является коммерческой организацией, не осуществляет хозяйственную и предпринимательскую деятельность, не извлекает прибыль и осуществляет свою деятельность строго в пределах выделенных ему на уставные цели бюджетных средств (в пределах лимитов бюджетных обязательств). Имущественное положение Отделения СФР не позволяет уплатить судебные расходы в заявленном размере, поскольку такие расходы не предусмотрены сметой доходов и расходов, а нецелевое использование средств федерального бюджета недопустимо.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ГАУЗ СО "СГБ" не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

Суд, заслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, решением Серовского районного суда Свердловской области от 28.01.2025 исковые требования по иску Рогожкиной Ирины Васильевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж – удовлетворены.

Требования о взыскании судебных расходов в пользу Рогожкиной И.В. в ходе судебного заседания не ставились и соответственно судом не разрешались.

При этом, как следует из материалов дела, Рогожкиной И.В. понесены расходы по оплате услуг представителя на общую сумму 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 12.11.2024 на сумму 20 000 рублей, квитанцией от 06.03.2025 на сумму 5 000 рублей, по соглашению с Коркиным В.В., договорами на оказание юридических услуг от 17.08.2024, 06.03.2025 на общую сумму 25000 рублей. Данные расходы суд признает необходимыми и относящимися к судебным издержкам по вышеуказанному гражданскому делу.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что судом исковые требования к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области - удовлетворены, учитывая проделанную представителем Коркиным В.В. работу (составление искового заявления, пояснений к иску, участие в судебном заседании), с учётом принципа разумности и справедливости, сохранения баланса прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, степени продолжительности рассмотрения дела, а также результата разрешения спора, принимая во внимание возражения со стороны представителя заинтересованного лица, суд приходит к выводу о том, что заявление Рогожкиной И.В. следует удовлетворить частично, определив ко взысканию расходы на оплату услуг представителя, понесенные при рассмотрении дела судом первой инстанции в размере 15 000 рублей, судебные расходы на составление настоящего заявления и представления интересов в суде при его рассмотрении 5 000 рублей, а также за удостоверение доверенности нотариусом на представление интересов в суде в размере 2 690 рублей, в общем размере 22690 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Рогожкиной Ирины Васильевны о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (№) в пользу Рогожкиной Ирины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы в размере 22690 (двадцать две тысячи шестьсот девяносто) рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья      Е.В. Щербина