66RS0051-01-2022-002758-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловская область              27 января 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-385/2023 (№2-2269/2022) по исковому заявлению Пожарука Николая Аркадьевича к Соловьеву Владимиру Рудольфовичу о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Пожарук Н.А. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Соловьеву В.Р. о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.

    В обосновании заявленных требований указал, что 17 октября 2022 года в 11.06 час. в аккаунте ответчика «УРАЛLIVE-Telegram» была публично размещена его увеличенная фотография из удостоверения личности (паспорта) и опубликованы паспортные данные. Своего согласия и разрешения на размещение своего изображения истец не давал. 17 октября 2022 года в 11.33 час. Серовская социальная группа в информационно-телекоммуникационной сети интернет «Серовское Кукуево» В Контакте, сделала перепубликацию увеличенного изображения истца из удостоверения личности (паспорта) с сопроводительным текстом. Размещение изображения истца, с сопровождающим его текстом, вызвало негативную реакцию со стороны жителей города, пользователей интернета. В результате чего, в отношении истца, началось моральное насилие в виде оскорблений, принижения человеческого достоинства, разрушения авторитета, и прямых угроз физической расправы. Пожарук Н.А. просит обязать ответчика, радио-телеведущего ВГТРК Россия-1 Соловьева В.Р. удалить его изображение с выдержками информации о личных данных из удостоверения личности (паспорта), запретить ответчику дальнейшее распространение его изображения и выдержку информации о его личных данных из удостоверения личности (паспорта), взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за причинённый моральный вред в размере 100 000 рублей.

Определением от 28.11.2022г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Управление Роскомнадзора по УрФО, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

В предварительное судебное заседание стороны, третьи лица о не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Истец представил 11.01.2023г. письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от иска заявляется истцом добровольно.

Представитель ответчика Соловьева В.Р.- Горгадзе Ш.О. направил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы, по месту жительства ответчика Соловьева В.Р.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В предварительное судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В силу ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известен, что чем свидетельствует поданное ею заявление об отказе от иска.

В предварительном судебном заседании установлено, что истец отказался от иска добровольно.

Оснований не доверять суду данному заявлению не имеется, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу принципа диспозитивности, регламентирующий право истца распоряжаться своими правами по собственному усмотрению, учитывая вышеизложенное, суд принимает данный отказ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом прекращает производство по делу в связи с чем, ходатайство представителя ответчика о передаче гражданского дела по подсудности не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-385/2023 по иску Пожарука Николая Аркадьевича к Соловьеву Владимиру Рудольфовичу о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда - в связи с отказом истца от исковых требований.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Соловьева Владимира Рудольфовича - Горгадзе ШШота Олеговича о передаче гражданского дела по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы –отказать.

Разъяснить истцу, что на основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.

Председательствующий                       Е.В. Александрова